Waarom vinden jongeren dat er niets te doen is in Hardenberg?
SWIPE ➤
Fotobijschrift: Eigen foto
Een handjevol kroegen: het uitgaansaanbod voor jongeren in Hardenberg is beperkt. Al helemaal jongeren die nog geen alcohol mogen drinken, kunnen op maar een enkele plek terecht voor een leuke avond. Wat betekent het gebrek aan uitgaansgelegenheden voor jongeren in Hardenberg en wat zou er in de toekomst anders kunnen?
Het uitgaansleven houdt de jeugd in Hardenberg bezig. Als je met jongeren in gesprek gaat, laten ze al snel merken dat ze een gemis ervaren als het gaat over plekken om uit te gaan. Dat komt naar voren uit een uitgebreide rondgang van Haarscherp Nieuws.
Herman Potgieter is al 35 jaar horecaondernemer in Hardenberg. Op dit moment bestiert hij De Troubadour. Potgieter was in het verleden ook eigenaar van Den Herdenbergher, op dit moment onder jongeren de populairste uitgaansgelegenheid in Hardenberg. Ook was hij eigenaar van Podium, een iconisch popcentrum waar in 2004 zelfs de Amerikaanse rockband Toto op de planken stond. In hetzelfde gebouw kwam later onder een andere eigenaar uitgaanscentrum Crazy Horse, dat inmiddels ook is verdwenen.
,,Als je nu op zaterdagavond door de stad loopt, kun je er bijna een kanon afschieten’’, stelt Potgieter.
Volgens de horecaondernemer is er een aantal oorzaken aan te wijzen. Hij verwijst naar het rookverbod voor de horeca uit 2008, de verhoging van de minimumleeftijd voor alcohol uit 2013 en de snel stijgende kosten. Zowel voor de ondernemers, als voor het uitgaande publiek.
Het rookverbod en de genoemde ontwikkelingen hebben er volgens Potgieter aan bijgedragen dat jongeren steeds meer naar de keet trokken. ,,In de gemeente Hardenberg heb je meer dan honderd keten.’’ Ook het bestedingspatroon van jongeren is veranderd, meent hij.
‘Financieel niet interessant’
Voor ondernemers is een discotheek voor jongeren van circa 16 jaar niet aantrekkelijk, vrees Potgieter. ,,Het is financieel niet interessant.’’ De kleine portemonnee van jongeren speelt daar een rol in. Ook het indrinken – al dan niet in de keet – maakt een club voor minderjarigen lastig.
Ze komen met een flinke slok op, ’s nachts om een uur of half een keer binnen. Met een tientje op zak. Dan mag jij nog even het laatste uurtje de rotzooi opruimen en heb je dronken jongeren die de boel afbreken.’’
Bovendien ziet Potgieter een grote toename in het drugsgebruik onder jongeren. ,,Het hele uitgaansgebeuren is daardoor totaal veranderd. De laatste jaren dat ik een danscafé had, was er ook weinig plezier meer aan. Het gedrag van jongeren is veel agressiever geworden, het huftergedrag is ontzettend toegenomen.’’
Bij dingen die zo nu en dan wel worden georganiseerd heeft de horecaondernemer zijn twijfels. ,,Er was laatst een hardstylefeest in de evenementenhal.’’ Over de toegangsprijs van 17,50 euro was al wat ontevredenheid, schetst hij. ,,Het was een alcoholvrijfeest, voor jongeren tussen de 12 en 17 jaar. Dat zijn totaal verschillende belevingen. Die moet je niet met elkaar in een zaal gaan zetten.’’
Taak voor jongeren zelf
Potgieter zegt te begrijpen dat jongeren klagen, maar stelt dat er wellicht ook een taak voor de jongeren zelf ligt om daar iets aan te doen. Een mogelijke oplossing, in zijn ogen: ,,Er zijn best leuke dingen te bedenken, denk ik nog steeds. Dan moet je het meer in de vorm van feesten gaan zoeken, wat jongeren nu gewend zijn.’’ Ook is daarbij een rol voor de gemeente, stelt Potgieter. ,,Ik vind dat de gemeente daar een rol in moet spelen, dat op een bepaalde manier subsidiëren. Ik zou daar best eens bij willen zitten voor een stukje advies en begeleiding daarbij, om iets op poten te zetten.’’
Ook jongerenwerker Jamilla in Dedemsvaart, die tot voor kort in Hardenberg werkte, merkt dat jongeren het gevoel hebben dat ze iets tekortkomen. Zij herkent het, al is er in haar ogen ook een andere kant.
“De locatie van het jongerencentrum in Dedemsvaart loopt een stuk beter dan die in Hardenberg. Dezelfde gezichten komen hier steeds terug en de jongeren zijn makkelijker te benaderen. Ook willen ze veel meer.” Wat haar betreft zouden de Hardenberger jongeren zelf veel meer actie kunnen ondernemen.
Hoe zij er precies tegenaan kijkt, lees je in dit interview. “Er is niet veel te doen in Hardenberg, maar als er dan wordt gevraagd wat de jongeren wel graag zouden willen, weten ze dit niet”
Rol van de gemeente
In het politiek café lopen de meningen over een mogelijke rol voor de gemeente sterk uiteen. D66-schaduwlid Manon Toonen ziet wel iets in een gemeentelijke bijdrage. Maar dan is het volgens haar wel van essentieel belang dat duidelijk wordt wat de jongeren zelf echt willen. Juist ook de jongeren die niet op de voorgrond staan. ,,We zouden misschien in samenwerking met ondernemers iets kunnen realiseren.’’
Wat betreft Toonen zou het goed zijn om zo’n plek meerdere bestemmingen te geven. ,,Dus dat het gebruikt wordt om te feesten, maar ook op momenten dat er niemand is bijvoorbeeld gebruikt kan worden door een plaatselijke toneelvereniging.’’
,,Als het niet rendabel is voor ondernemers, dan is het dus niet rendabel. Waarom zouden we dat doen?’’ vraagt fractievoorzitter van de ChristenUnie, Simone Hof, zich af. Wat haar betreft is dit een taak van de horeca zelf, en niet van de gemeente.
Welke behoefte is er?
Dat het een goede zaak zou zijn om na te gaan waar jongeren behoefte aan hebben, zijn Toonen en Hof met elkaar eens. Ook Gert Luisman, fractieleider van de PvdA, sluit zich daarbij aan. Luisman was in het verleden voorzitter van het inmiddels min of meer verdwenen jongerencentrum in Hardenberg. ,,Dat was op initiatief van de gemeenten, die subsidiëerden dat ook.’’
Het gemis van een bruisend uitgaansleven, raakt direct aan de leefbaarheid voor jongeren. ,,De leefbaarheid wordt minder, er zijn minder plekken waar we heen kunnen gaan. Als je onder de achttien bent, nog geen rijbewijs hebt, of als je ouders geen auto hebben. Hoe kom je er dan?’’ Vanuit het publiek reageert Amira Perfors, van de jongerenadviesraad in Hardenberg, op de uitspraken van ChristenUnie-voorvrouw Simone Hof.
Wegjagen van jongeren
Perfors: ,,Je jaagt jongeren steeds meer weg. Dat is zonde, want het is zo’n mooie omgeving, je kunt hier goed blijven wonen maar dan moet je ook zorgen dat je jongeren hier houdt.’’ Volgens Hof is de uitdaging om jongeren te behouden ‘veel breder’. ,,Nu hangen we het alleen op aan uitgaansgelegenheden voor jongeren en daarom gaan ze weg, maar dat zal niet het enige zijn.’’
De vertegenwoordiger van de jongerenadviesraad erkent dat, maar benadrukt ook het belang van het uitgaansleven. ,,Je wilt wel ergens heen kunnen. Als hier niets te doen is dan ga je je vervelen, en wil je ook al weg. Dan kijk je niet eens meer naar baangelegenheid of opleiding, in het proces daarvoor al jaag je jongeren weg.’’
‘Wat voor stadje wil je zijn?’
Ook horeca-uitbater Potgieter denkt dat het uitgaansleven een belangrijke factor is in het behouden van jongeren in Hardenberg. Dat hangt volgens hem zonder meer samen met de keuzes van de gemeente. ,,Alles begint in principe bij gemeentebeleid: wat voor beleid wil je voeren, wat voor stadje wil je zijn?’’
Potgieter: ,,Wil je een rustig slaapstadje zijn, voor toeristen van 50+ en wandelaars en fietsers in een groene omgeving. Met campings, met gezinnen met jonge kinderen. Of wil je wat meer een bruisend stadje zijn waar ook iets te doen is voor jongeren. Wil je de jongeren ook binnenboord houden, of wil je ze wegsturen?’’ Volgens de horecaman is dat laatste waar Hardenberg nu toch een beetje op afstevent. ,,Want ze gaan op pad of in de keet zitten waar geen controle is.’’
‘Faciliteren: ja, subsidiëren: nee’
De reactie van jongerenvertegenwoordiger Perfors lijkt in het politiek café wel wat teweeg te brengen bij Simone Hof, de fractievoorzitter van de coalitiepartij ChristenUnie. ,,Ik heb een wat andere jeugd gehad, denk ik, dan de meeste jeugd hier. Niet echt een studentenleven ook. Dus ik heb daar van nature ook wat minder mee.’’, vertelt Hof. ,,Ik ben helemaal voor het behoud van zoveel mogelijk jongeren in onze gemeente. Daar zetten wij graag op in, dus als wij kunnen faciliteren dat jongeren hier blijven – ofwel langer, ofwel überhaupt – dan doen we dat graag.’’
Eén vraag blijft voor Hof wel overeind staan: ,,Hangt dat alleen af van de uitgaansmogelijkheden, en is dat een rol voor de gemeente om te faciliteren?’’ Wat haar betreft zijn ‘meedenken en vergunningverlening’ best mogelijk. ,,Maar op het moment dat wij ons als gemeente gaan gedragen als kroegbaas of als uitbater, dan denk ik dat het echt niet de taak van de gemeente is’’, besluit de fractieleider. ,,Wel het faciliteren van ondernemers, maar niet het uitbaten of subsidiëren.’’